3. Ceza Dairesi 2019/4341 E. , 2019/13091 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların av tüfeği ile katılanı, İzmir Adli Tıp Şubesinin 09.07.2014 tarihli raporuna göre, ''batın sol dış kadranda 2 cm.'lik kurşun giriş yarası, sol lomber bölgede 1,5 cm.'lik kurşun çıkış yarası, batın orta hatta umb…
**3. Ceza Dairesi 2019/4341 E. , 2019/13091 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların av tüfeği ile katılanı, İzmir Adli Tıp Şubesinin 09.07.2014 tarihli raporuna göre, ''batın sol dış kadranda 2 cm.'lik kurşun giriş yarası, sol lomber bölgede 1,5 cm.'lik kurşun çıkış yarası, batın orta hatta umblikusu soldan kat eden 15 cm.'lik ameliyata bağlı insizyon yarası, bu yaranın 5 cm sol alt lateralinde 1 cmlik dren yerine ait yara, sol alt ekstermitede motor güçte azalma ve sol uylukta kas atrofisine bağlı incelmenin olduğu batına nafiz ve iç organ yaralanmasına neden olan ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde" yaraladığının anlaşılması karşısında, kullanılan aletlerin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olup olmadığı hususunda delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Katılan hakkında düzenlenen raporda; “sol alt ekstermitede motor güçte azalma ve sol uylukta kas atrofisine bağlı incelme” olduğu belirtildiği halde, yaralanmanın duyularından ya da organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla, katılanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmasının duyularından ya da organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğini taşıyıp taşımadığı ve TCK’nin 86 - 87. maddesinde belirlenen ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda kesin raporunun alınarak sonucuna göre, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler de nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.