(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10577 E. , 2009/11931 K. "" ... vekili avukat ... ile T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2005 tarih ve 1165-604 sayılı hükmün Dairenin 22.3.2006 tarih ve 17604-4194 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/10577 E. , 2009/11931 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2005 tarih ve 1165-604 sayılı hükmün Dairenin 22.3.2006 tarih ve 17604-4194 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında davalı kurum mensuplarına ilaç verme sözleşmesi düzenlendiğini edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalının tek taraflı ve haksız olarak sözleşmeyi fesih ettiğini ileri sürerek sözleşmenin feshinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davacının fazladan ilaç faturası gönderdiğini, inceleme sonucu yapılan işlemin doğru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı temyizi üzerine Dairemizin 22.3.2006 tarih 2005/17604 esas, 2006/4194 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı karar düzeltme istemiştir Davacı eczacının sanık olarak yargılandığı ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/281 esas, 2006/21 karar sayılı dosyası Yargıtay bozması üzerine 2008/276 esas ve 2009/17 karar ile sanık hakkında dava konusu eylem nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, bu karar CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmiştir. Mahkemece, ceza davası değerlendirilmek suretiyle sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Temyiz aşamasında bu husus gözardı edildiğinden davalının karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 22.3.2006 tarih 2005/17604 esas 2006/4194 sayılı onama ilamı kaldırılarak, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 21.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.