(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14145 E. , 2011/16323 K. "" ... vekili avukat ... ile Migros Türk A.Ş. vekili avukat ... , İhbar Olunanlar 1-... Temizlik Sos. Hiz. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Merkezi Hiz. Tic. A.ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 386-238 sayılı hükmün Dairenin 19.4.2011 tarih ve 3246-6244 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düze…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/14145 E. , 2011/16323 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile Migros Türk A.Ş. vekili avukat ... , İhbar Olunanlar 1-... Temizlik Sos. Hiz. Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Merkezi Hiz. Tic. A.ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 386-238 sayılı hükmün Dairenin 19.4.2011 tarih ve 3246-6244 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR HUMK.nun 440/III-3.maddesi gereğince görevsizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir. SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.