19. Hukuk Dairesi 2017/2554 E. , 2019/971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davacılarla davalı arasında Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınc
**19. Hukuk Dairesi 2017/2554 E. , 2019/971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacılar vekili, davacılarla davalı arasında Gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca inşaatın ve gayrimenkulun yapımı ve satışında ortak olmak üzere anlaşma yapıldığını, yapılan harcamalar nedeniyle davalıdan para aldığını, davalının verdiği paralar için miktar ve ödeme tarihi açık senet verdiğini, sonrasında ortaklığın tasfiye edildiğini, senedin davalı tarafından verilmeyerek teminat olarak tutulacağının söylendiğini ileri sürerek davacıların borcu olmadığının tespitine, senedin bedelsiz olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, senedin taraflar arasındaki başka bir iş nedeniyle verildiğini, inşaat işiyle ilgisi olmadığını, teminat senedi olduğuna dair sözleşmede ibare olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın 10/11/2015 tarihinde taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK'nun 150.maddesi'nin 5. fıkrası uyarınca 11/02/2016 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar vekilinin 25.06.2015 tarihli duruşmaya verdiği mazeret dilekçesinde duruşma günü ve saatini UYAP’tan öğrenmeyi talep etmesine ve mahkemece bu yönde talep kabul edilerek takip eden 10.11.2015 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmış olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.