23. Hukuk Dairesi 2016/7791 E. , 2020/398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat. davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili kooperatifte yapılan denetim sonucu, kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların yönetimleri döneminde müve
**23. Hukuk Dairesi 2016/7791 E. , 2020/398 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat. davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili kooperatifte yapılan denetim sonucu, kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların yönetimleri döneminde müvekkili kooperatifi 49.810,98 TL zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, kooperatifin 12/03/2000 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında denetim raporunun onaylanarak davalılar hakkında mali sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek19.206,18 TL'nin zarar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...'ten, 36.600,48 TL'nin, zarar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalı kooperatif yöneticilerinin, borç alınmadığı halde ve borçlanma işlemleri yaparak borçlanılan kişilerin imzalarını içermeyen belgeye dayanılarak kooperatif kayıtları ile kooperatifin borçlandırdıkları, oluşturulan bu borca karşılık ödeme yapılmak veya fazladan ödeme yapılmak suretiyle kooperatifi zarar ugrattıkları, bu nedenle yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinir temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla yatırılan miktarın talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.