13. Hukuk Dairesi 2013/16496 E. , 2013/27094 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davalı ... bu dav…
**13. Hukuk Dairesi 2013/16496 E. , 2013/27094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; davalı ... bu davada kendisini vekil ile temsil ettirmemiş olmasına rağmen mahkeme kararının karar başlığında bu şahsın vekili olarak Avukat ...'un isminin gösterilmiş olması maddi hataya müstenit olup mahallinde her zaman düzeltilebileceği anlaşılacağına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.123.00 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.