1. Ceza Dairesi 2020/1000 E. , 2020/2300 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KATILANLAR : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme HÜKÜM : 1-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; kan gütme saikiyle öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-j-e, 31/2, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2-Sanık ..., ... ve ... haklarında; Tasarlayarak töre ve kan gütme saikiyle öldürme suçuna azmettirme suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı ber…
**1. Ceza Dairesi 2020/1000 E. , 2020/2300 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KATILANLAR : Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ... SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme HÜKÜM : 1-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında; kan gütme saikiyle öldürme suçundan, TCK'nin 82/1-j-e, 31/2, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2-Sanık ..., ... ve ... haklarında; Tasarlayarak töre ve kan gütme saikiyle öldürme suçuna azmettirme suçundan, CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2017 tarih, 2016/129 esas ve 2017/355 karar sayılı hükmünün duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonucu, vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verdiği karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 12.11.2018 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de, suça sürüklenen çocuk ...’ın 18 yaşını ikmal ettikten sonra 06.09.2019 ile 28.09.2020 tarihleri arasında sunduğu dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik olarak nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin katılan ... ile vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen hükümlerin katılan vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; 10.01.2015 – 12.01.2015 tarihlerine ilişkin olarak sanıklar ... ve ...’ye ait telefonların arama, aranma ve baz istasyonları verilerini içerir HTS kayıtlarının da celp edilmesi ve celp edilecek HTS kayıtları ile dosya arasında bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’e ait telefonlara ilişkin HTS kayıtlarının birlikte irdelenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk ile sanıklara ait telefonların baz istasyonu verilerinin birbirleriyle uyumlu bir şekilde değişiklik gösterip göstermediği değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekliliğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep 1. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 13/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.