11. Ceza Dairesi 2016/12855 E. , 2017/1962 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Olay tarihinde Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, Kayseri Mahkemeler Veznesi’ne hitaben düzenlenen 6 adet toplu reddiyat müzekkeresini sahte tanzim edip yazı işleri müdürünün imzasını da sahte olarak atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; do
**11. Ceza Dairesi 2016/12855 E. , 2017/1962 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Olay tarihinde Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, Kayseri Mahkemeler Veznesi’ne hitaben düzenlenen 6 adet toplu reddiyat müzekkeresini sahte tanzim edip yazı işleri müdürünün imzasını da sahte olarak atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında; dosya içerisinde mevcut yazı işleri müdürü Mehmet Yavuz tarafından düzenlenen 19.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda, suç tarihi ve öncesinde mahkeme veznesinin, reddiyatta hakim ve ya müdür imzası olmasa dahi parayı alacak kişiye imza attırarak toplu reddiyatın ilgiliye ödendiğinin belirtilmesi, suça konu 10.02.2012 tarih, 3313 ve 3312 nolu toplu reddiyat müzekkerelerinde yazı işleri müdürü olmadan da ödeme yapıldığının tespit edilmesi karşısında; suç tarihi ve öncesinde ilgili mahkemeler veznesinden yazı işleri müdürünün imzası olmasa dahi düzenlenen müzekkerelerde ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, varsa örnek teşkil edecek müzekkerelerin de dosya içerisine konulmasından sonra yazı işleri müdürünün imzası olmadan da ödeme yapılabildiğinin belirlenmesi halinde suça konu müzekkerelerde yazı işleri müdürünün imzasını sahte olarak attığı iddia edilen sanığın eyleminin "faydasız sahtecilik" kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.