(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9799 E. , 2008/204 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı bu dava ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/142 Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya y…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9799 E. , 2008/204 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı bu dava ile ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/142 Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yapı kimyasalı malzemesi sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinin ... İcra Dairelerinde yapılması gerektiğini, davaya bakmaya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuş, müvekkilinin davacıdan aldığı malzemelerin ayıplı olması nedeniyle ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/142 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını beyan ederek birleştirme talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu dava ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/142 Esas sayılı dosyasında görülen dava arasında doğrudan irtibat bulunduğu gerekçesiyle HUMK.nun 45.maddesi gereğince davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/142 Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı borçlu icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itirazın incelenerek icra dairesinin yetkili olmaması halinde itirazın iptali davasının bu nedenle reddi, icra dairesinin yetkili olması halinde ise mahkemenin yetkisine yapılan itirazın incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.