4. Hukuk Dairesi 2021/9987 E. , 2023/117 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/394-2020/761 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi /İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2018/251-2019/936 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından isti…
**4. Hukuk Dairesi 2021/9987 E. , 2023/117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/394-2020/761 HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi /İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2018/251-2019/936 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ...'ın 07.08.2013 tarihinde şehiriçi minibüsünde yolculuk yapmaktayken sürücü... idaresindeki kamyonetin davacının yolcu olduğu halk minibüsüne yan tarafından çarpması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin..., ...ve onların araçlarının zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı maddi ve manevi tazminat davası açtığını, Akşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/53 Esas sayılı dosyasından alınan rapora göre %55 oranında kalıcı olarak sakat kaldığının anlaşıldığını, tüm bu nedenlerle içinde yolcu olarak bulunduğu halk minübüsü yönünden Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapsamında davalı ... Hesabından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava açılmadan önce başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacıda oluşan maluliyetin Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına göre belirlenmesi gerektiğini, bu genel şartlara göre bir adli tıp bölümü bulunan bir üniversiteden rapor alınması gerektiğini, ... Yönetmeliğinin 15. maddesi uyarınca Kurumun ancak hükümde belirtilen prosedür çerçevesinde istenen belgelerin tümünün Kuruma iletildiği tarihte temerrüde düştüğünü, müvekkil kuruma başvuru yapılmadığını, bu itibarla davayı kabul anlamına gelmemekle kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesinin mümkün olduğunu, davacının avans faizi talebinin de hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI