1. Ceza Dairesi 2019/2168 E. , 2019/5576 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK'nin 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma s
**1. Ceza Dairesi 2019/2168 E. , 2019/5576 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : TCK'nin 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında maktulü nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında maktulü kasten öldürme suçlarından verilen 14/04/2015 tarihli beraat kararları Dairemizin 12/12/2017 gün ve 2017/4988 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olup, mahkemece verilen yeni bir hüküm de bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu yöne ilişen temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanık hakkında daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanık müdafiinin sübuta yönelen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve sanık ...'ın diğer sanıklar ... ve Yeliz ile fikir ve eylem birliği içerisinde müşterek fail olarak suçu işlediği kabul edildiği halde hüküm kurulurken delalet maddesi olarak TCK'nin 37. maddesi maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, yasaya aykırı ise de, CMUK'un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan "149/1-a-c-d-h maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "37/1. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.