10. Ceza Dairesi 2021/19455 E. , 2023/4518 K. "" T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1379 E., 2021/1079 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Esastan ret(sanık ... hk.da) 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi(sanık ... hk.da) TEMYİZ EDENLER : 1. Cumhuriyet savcısı(sanık ... aleyhine) 2. Sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1.Temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün onanması(sanık ... hk. da) 2. Bozma(sanık ... hk.da)…
**10. Ceza Dairesi 2021/19455 E. , 2023/4518 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1379 E., 2021/1079 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : 1. Esastan ret(sanık ... hk.da) 2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi(sanık ... hk.da) TEMYİZ EDENLER : 1. Cumhuriyet savcısı(sanık ... aleyhine) 2. Sanık ... ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1.Temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün onanması(sanık ... hk. da) 2. Bozma(sanık ... hk.da) İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ...'un duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2021 tarihli ve 2021/58 Esas, 2021/88 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ...'un uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 18 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2. Sanık ...'nın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine, Karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.09.2021 tarihli ve 2021/1379 Esas, 2021/1079 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kesin delil bulunmadığına, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna,