3. Ceza Dairesi 2010/4432 E., 2011/7689 K. 3. Ceza Dairesi 2010/4432 E., 2011/7689 K. - İŞGAL VE FAYDALANMA - ZORALIM- 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 93 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ] Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporları ile 1964 yılında yapılıp kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan, 1977 yılında 1744 sayılı Kanun uyarınca yapı…
3. Ceza Dairesi 2010/4432 E., 2011/7689 K. **3. Ceza Dairesi 2010/4432 E., 2011/7689 K.** **- İŞGAL VE FAYDALANMA - ZORALIM**- 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] - 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 93 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ] **"İçtihat Metni"** Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporları ile 1964 yılında yapılıp kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan, 1977 yılında 1744 sayılı Kanun uyarınca yapılan 2. madde uygulamaları sonucunda 1986'da kesinleşen 8 nolu ko-misyon çalışması sonrasında da orman olan kısımda bulunduğu belirlenen suç yerinde sanığın inşaat yapmasında, yerin aynı zamanda yenileme çalışması sırasında 2002 yılında O… … Belediyesi tüzel kişiliğine tescil edilen 5624 ada 2 nolu kadastro parselinde de kaldığının anlaşılması ve mahkemenin de kabulü gibi emlak vergileri ödenip belediye tarafından da tamirat izni verilmesi karşısında suç kastının bulunmadığının kabulü ile beraat hükmü kurulmasında yasaya aykırı bir yön görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; Yukarıda açıklandığı üzere 1964 ve 1986 tarihinde kesinleşen tahdit çalışmaları sonrası yerin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığının belirlenmesi nedeniyle sonradan 2002 yılında tesis edilen tapunun hukuken geçersiz olacağı gözetilerek orman olduğu kesinlik kazanan suç sahası üzerine yapılan tesis nitelikli binanın 6831 sayılı Kanun'un 5728 sayılı Kanun ile değişik 933. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.