11. Ceza Dairesi 2018/3449 E. , 2020/4612 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 5237 sayılı TCK'nin 210/2. maddesinde yer alan "Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da kamunun veya kişilerin zararına bir sonuç doğurucu nitelik taşıması halinde, resmi …
**11. Ceza Dairesi 2018/3449 E. , 2020/4612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat 5237 sayılı TCK'nin 210/2. maddesinde yer alan "Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da kamunun veya kişilerin zararına bir sonuç doğurucu nitelik taşıması halinde, resmi belgede sahtecilik hükümlerine göre cezaya hükmolunur." şeklindeki düzenleme ile; kamu görevlisi olmayan sağlık mesleği mensuplarının görevlerinin gereği olarak düzenledikleri belgelerin gerçeğe aykırı olması haline özgü sahtecilik suçu düzenlenmiştir. Buna göre fıkranın ilk cümlesi uyarınca gerçeğe aykırı belge düzenlenmesi halinde, yaptırımı bu cümlede belirtilen sahtecilik suçuna; bu belge ile menfaat veya zarar koşulunun gerçekleşmesi halinde ise resmi belgede sahtecilik suçuna göre cezaya hükmolunacaktır. Anılan fıkrada belirtilen suçun faili, sağlık mesleği mensubu olup 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun ve ilgili diğer mevzuatta belirtilen kişilerdir. Sağlık mesleği mensuplarınca bu madde kapsamında düzenlenen sahte belgeler nedeniyle oluşan resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak eden diğer sanıkların eylemleri iştirak hükümleri kapsamında değerlendirilecektir. Bu açıklamalar ışığında; sanığın sahibi olduğu Özel Universal Hospitals isimli hastanede tedavileri yapılan sigortalıların, ...'na tanımlı olmayan uzman doktor ... tarafından tedavilerinin yapılmış olmasına rağmen, sigortalılara ait faturaya ...'na tanımlı olan uzman doktor ... üzerinden işlem yapıldığı, şüpheliye ait hastanece düzenlenen faturalara dayanak belgelerin (epikriz, öngörü , tıbbi müdahale raporları, reçete vb. gibi), gerçeğe aykırı düzenlendiği ve bu belgelerle bunlara dayanak faturaların sanığın sahibi olduğu hastanece Kuruma fatura edildiği somut olayda, iddianamede adı geçen sigortalılar hakkında yapılan bu işlemler için Sosyal Güvenlik Kurumunca hastaneye herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususları araştırılıp, sanığın eyleminin kamu görevlisi olmayan sağlık mesleği mensuplarının görevlerinin gereği olarak gerçeğe aykırı düzenleyip, kamunun veya kişilerin zararına veya menfaatine bir sonuç doğurucu nitelik taşıyıp taşımadığı belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 210/2. maddesindeki belgede sahtecilik suçu ve bu suça iştirak kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi yerine, suç vasfında yanılgı ile eksik araştırma ve incelemeyle özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.