12. Ceza Dairesi 2014/9218 E. , 2015/3888 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama, Hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması Hüküm :Beraat Taksirle yaralama ve hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekil…
**12. Ceza Dairesi 2014/9218 E. , 2015/3888 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama, Hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması Hüküm :Beraat Taksirle yaralama ve hayvanın tehlike yaratacak şekilde serbest bırakılması suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın başıboş bıraktığı köpeğin okula gitmek üzere otobüs durağında beklemekte olan 2004 doğumlu katılanı ısırması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olayın yargılaması sonunda “mağduru ısıran köpeğin sanığa ait olup olmadığı, sanığa ait olduğu kabul edilse bile, köpeği başıboş bıraktığına dair mahkumiyetine yeter delil elde edilemediği” gerekçesi ile beraat kararı verilmiş ise de, dosya içinde mevcut olay yeri görgü ve tespit tutanağında söz konusu köpeğin sanığın ikametgahının yan tarafındaki inşaat halindeki tek katlı binanın yanında zincir ile bağlı, beyaz, kahve renkli, ala renkli ve orta boyda olduğunun bildirilmesine, katılanın annesi şikayetçinin oğlunu sokağın karşısında evi bulunan sanığa ait köpeğin ısırdığını bildirmesine ve sanığın sonradan öldüğünü bildirdiği köpeğinin süs köpeği olduğunu, ısırmayacağını savunması karşısında katılanın, sanığa ait köpek tarafından ısırıldığı hususunda tereddüt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.