11. Ceza Dairesi 2014/12605 E. , 2015/24298 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet I. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dere…
**11. Ceza Dairesi 2014/12605 E. , 2015/24298 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet I. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1....Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nün 15.03.2012 tarihli ekspertiz raporunda tescil plakasında yapılan değişikliğin, plakanın araçlara takılmak suretiyle kullanılması halinde iğfal kabiliyetini haiz olduğu, ancak yapılacak kontrol ve tetkiklerde dikkati çekeceği cihetle iğfal kabiliyetinin bulunmadığının bildirilmesi, mahkemece gerekçeli kararda iğfal kabiliyetine değinilmeksizin, “ele geçirilen plakanın çıplak gözle dahi üzerinde oynama yapılarak plakanın değiştirildiğinin fark edildiği sanığın da bunun fark etmemesinin imkansız olduğu bu nedenlerle sanığın sahte evrakı bilerek kullandığı”nın kabul edilmesi karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu tescil plakası celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve yukardaki tespitler karşısında iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; a. Uzun süreli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b. Suça konu tescil plakalarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi, c. Yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmaması, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.