12. Hukuk Dairesi 2006/3150 E. , 2006/6145 K. MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ilamda asıl alacağın 29.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiştir. Bu hükme rağmen takip tale…
**12. Hukuk Dairesi 2006/3150 E. , 2006/6145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Mahkemesi TARİHİ : 14/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı ilamda asıl alacağın 29.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmedilmiştir. Bu hükme rağmen takip talepnamesinde yasal faiz oranları dönem itibariyle uygulanması gereken faiz oranlarından farklı olması halinde bu durum ilama aykırılık teşkil eder. Öte yandan ....katma bütçeli dairelerden olduğundan faiz oranının Bütçe Kanunu'nda belirtilen oranlar üzerinden istenebileceğinden mahkemece ilama aykırılığın süresiz şikayete tabii olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken istemin süre aşımından reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.