19. Hukuk Dairesi 2001/1075 E., 2001/2299 K. 19. Hukuk Dairesi 2001/1075 E., 2001/2299 K. - İSPAT YÜKÜ - SIRA CETVELİNE İTİRAZ - TEMİNAT MEKTUBU RİSKİ- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 142 ] "" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, borçluya…
19. Hukuk Dairesi 2001/1075 E., 2001/2299 K. **19. Hukuk Dairesi 2001/1075 E., 2001/2299 K.** **- İSPAT YÜKÜ - SIRA CETVELİNE İTİRAZ - TEMİNAT MEKTUBU RİSKİ**- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 142 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın sapışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalıya birinci sırada yer verilerek 8.000.000.000.-TL pay ayrıldığını, davalı alacağını tahsil ettiğinden pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Davalı vekili cevabında, müvekkili bankanın 525.000.000.-TL ve 2.070.970.000.'TL bedelli teminat mektuplarından dolayı riski bulunduğunu, tazmini halinde risk gözetilerek ipotek bedeli kadar pay ayrılmasında hata bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davacının davaya dayanak yapılacak vakıaları ortaya koymadığı ve demlendirmediği, bu şekilde iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalı alacaklının sıra cetvelinde ayrılan alacağının miktarına itiraz etmiştir. Bu durumda ispat yükü üzerinde olan davalının ayrılan pay kadar alacaklı olduğunu kanıtlaması gerekir. Davalı vekili, 1997/3031 ve 3032 sayılı takip dosyalarına tonu alacağını tahsil ettiğini, sadece teminat mektubu riski bulunduğunu belirtmiştir. Riski bulunan teminat mektupları 525.000.000.-TL ve 2.070.970.-000.-TL bedelli olduğundan davalı bankaya riski kadar pay ayrılmalıdır. Mahkemece bu yön gözetilmeden davalıya 8.000.000.000.-TL pay ayıran sıra cetveline yönelik itirazın reddinde isabet görülmemiştir. Sonu ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 29.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.