9. Hukuk Dairesi 2012/440 E. , 2012/1023 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 17.02.2010 tarih ve 27496 sayılı resmi gazetede yayınlanan iş kolu tespit kararının iptali ile .... ve Ticaret A.Ş. nin ... ve ... ... da bulunan şube işyerlerinin 03 nolu" .... ve Lastik" iş kolunda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Haki…
**9. Hukuk Dairesi 2012/440 E. , 2012/1023 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 17.02.2010 tarih ve 27496 sayılı resmi gazetede yayınlanan iş kolu tespit kararının iptali ile .... ve Ticaret A.Ş. nin ... ve ... ... da bulunan şube işyerlerinin 03 nolu" .... ve Lastik" iş kolunda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.