17. Hukuk Dairesi 2017/2522 E. , 2019/10986 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. nezdinde "Evim garantide/plus sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunan ...'ya ait taşınmazın ka…
**17. Hukuk Dairesi 2017/2522 E. , 2019/10986 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. nezdinde "Evim garantide/plus sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunan ...'ya ait taşınmazın kalorifer tesisatının temiz sıcak su borularının hatalı ve eksik imalat ve kötü işçilik nedeniyle çeşitli yerlerinden patladığını, taşınmazda maddi zararın oluştuğunu, taşınmazın kalorifer tesisatının ...... Ltd.Şti. ve kombi montajı ve tesisatının ise ...Gürçocuk-Teknik Motor tarafından yapıldığını, taşınmaz üzerinde ekspertiz tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan raporda patlamanın nedeninin bina kalorifer tesisatında mevcut eksik ve hatalı imalatlar olduğunun tespit edildiğini, hasar bedelinin sigorta tarafından ödendiğini, her iki davalı firmanın da işin yapılmasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği için kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 6.680,00 TL'nin ödeme tarihi olan 17.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 3.340,00 TL'nin 17.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ...... Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Daire'nin 12.12.2013 tarih ve 2013/1433 esas-17601 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından sigortalıya ödenen 6.680,00 TL sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 17.3.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... San. Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, gerekçeli ve ayrıntılı bilirkişi raporunun hükme esas alınmış olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 327,01 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.