8. Ceza Dairesi 2019/11141 E. , 2019/10172 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından şikayetçi kurum …
**8. Ceza Dairesi 2019/11141 E. , 2019/10172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığa yüklenen hırsızlık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından şikayetçi kurum vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tekerrüre esas alınan ilamda TCK.nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise, Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,10.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.