23. Hukuk Dairesi 2014/2943 E. , 2014/5064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2012/125-2013/113 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, tespit ve ihraç kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/525 E. Davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen 2008/638 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına, birleşen 2009/65 E., 2009/66 E., 2009/55 E. sayılı
**23. Hukuk Dairesi 2014/2943 E. , 2014/5064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2012/125-2013/113 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, tespit ve ihraç kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/525 E. Davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine, birleşen 2008/638 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına, birleşen 2009/65 E., 2009/66 E., 2009/55 E. sayılı davaların kabulüne ve birleşen 2010/360 E., 2010/502 E., 2010/357 E., 2011/201 E. sayılı davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince duruşmalı, birleşen 2008/525 E., 2010/360 E., 2010/502 E. davalarda davacı E.. S.., asıl ve birleşen 2011/357 E. davada davacılar vekili, asıl ve karşı davada davalılar vekili ile birleşen 2008/638 E. davada davacı-birleşen 2010/360 E. davada davalı S.. S.. tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı vekili Av. V.. S.., asli müdahil E.. S.. vekili Av. ..., bir kısım davacılar vekili Av. A.. Y.., davacı-karşı davalılardan B.. Ö.., C.. U.., C.. T.. ve İ.. Ç.. gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - 1-Hükmü temyiz eden asıl davada ve birleşen 2011/357 esas sayılı davada davacılar vekili, asıl dava ile birleşen karşı davada davalılar vekili tarafından mahkemece ayrı ayrı verilmiş 3 adet hüküm temyiz edilmiş ise de tek temyiz karar harcı ve tek temyiz yoluna başvurma harcı yatırarak temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olup, her bir davanın birbirinden bağımsız olduğu gözetilerek, diğer 2 adet hüküm için ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması, 2-Hükmü temyiz eden birleşen 2010/360, 2010/502 ve 2008/525 esas sayılı dosyalarda davacı E.. S.. vekili tarafından mahkemece ayrı ayrı verilmiş 3 adet hüküm temyiz edilmiş ise de, tek temyiz karar harcı ve tek temyiz yoluna başvurma harcı yatırarak temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olup, her bir davanın birbirinden bağımsız olduğu gözetilerek, diğer 2 adet hüküm için ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması, İçin HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.