(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/12960 E. , 2010/6275 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 21. ve ilgili Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöy…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/12960 E. , 2010/6275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar ... ve ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 21. ve ilgili Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir. Şöyle ki, Muhatapların adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden ad ve imzası alınarak soruşturulmadığı gibi durumdan en yakın komşuya adı ve imzası alınmak suretiyle haber verilmemiş olması nedeniyle usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.