1. Ceza Dairesi 2023/9590 E. , 2024/5196 K. "" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1937 E., 2023/2125 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılanlar vekiline 15.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen k…
**1. Ceza Dairesi 2023/9590 E. , 2024/5196 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1937 E., 2023/2125 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; katılanlar vekiline 15.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 15.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/348 Esas, 2023/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29/1 ve 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve 2023/1937 Esas, 2023/2125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, haksız tahrik derecesine, takdiri indirim nedenlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Maktulün sanıktan ceza parası adı altında para istemesi üzerine maktul ile sanık arasında tartışma çıktığı, tartışma esnasında sanığın yanında... ve ...ın bulunduğu, ...'nin ...'a sinkaflı küfürler ettiği, sanık ...'ın da buna karşılık olarak bir anlık sinir ile belinden tabancayı çıkararak maktule hedef gözerek birden fazla kez ateş ettiği, maktulün ölüm nedeninin ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı batın iç kanama ve organ (mesane) hasarı olduğu olayda;