4. Hukuk Dairesi 2023/6292 E. , 2023/11206 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/212- Esas 2022/943 Karar HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, (kapatılan) Yargıtay 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bozma kararının düzel…
**4. Hukuk Dairesi 2023/6292 E. , 2023/11206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/212- Esas 2022/943 Karar HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda, (kapatılan) Yargıtay 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından bozma kararının düzeltilmesi için yapılan başvuru (kapatılan) Yargıtay 17. Hukuk Dairesince reddedilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.01.2014 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, asli ve tam kusurlu olarak davacının yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, İzmir Sebze ve Meyve Hali'nde kendi adına sebze ve meyve hali işletmeciliği yapmakta olan davacının iyileşinceye kadar çalışamadığını ve kalıcı iş göremez ... geldiğini, maddi tazminat açısından belirsiz alacak davası olarak davacının geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılar sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 303.382,82 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP