1. Hukuk Dairesi 2012/4492 E. , 2012/7219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 459 ada 16 parselde kayıtlı Haznedar ... Ağa Vakfından icareli arsanın paydaşlarından Hasan Lütfi, Osman Remzi ve Zenciye Feride adlı şahıslarının gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini ve mahkemece Hazine adına tapuya tescil edildiğini ileri sürüp, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiş
**1. Hukuk Dairesi 2012/4492 E. , 2012/7219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 459 ada 16 parselde kayıtlı Haznedar ... Ağa Vakfından icareli arsanın paydaşlarından Hasan Lütfi, Osman Remzi ve Zenciye Feride adlı şahıslarının gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini ve mahkemece Hazine adına tapuya tescil edildiğini ileri sürüp, Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.