20. Hukuk Dairesi 2017/7014 E. , 2018/135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...köyü 104 ada 28 sayılı parsel davalı ... adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde 17.05.2012 tarihli 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesine
**20. Hukuk Dairesi 2017/7014 E. , 2018/135 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...köyü 104 ada 28 sayılı parsel davalı ... adına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde 17.05.2012 tarihli 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesine göre ... Enerji Ürt. San. ve Tic. A.Ş. lehine şerh bulunmaktadır. Davacı vekili 13/12/2010 tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek, tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne, 104 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanuna göre 2000 yılında ilân edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu ile 2005 yılında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır şöyle ki; ...köyü 104 ada 28 parsel sayılı taşınmazın maliki ... ise de beyanlar hanesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi göre ... Enerji Ürt. San. ve Tic. A.Ş. lehine şerh bulunduğu ve karar tarihinden sonrada 05.03.2015 tarihli ifraz sonucu dava konusu taşınmazın bölünerek 104 ada 47, 48 ve 49 sayılı parsellerin oluşturulduğu ve parsellerde davalı ...'ın 2877/3277 payı olduğu geri kalan payın ise davada taraf olmayan ... Enerji Ürt. San. ve Tic. A.Ş'ye ait olduğu görülmekle; mahkemece davalı yanında ... Enerji Ürt. San. ve Tic. A.Ş.'nın da davaya katılımları sağlanarak taraf teşkili oluşturulmalı ve delilleri toplanmalı, ondan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmelidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/01/2018 günü oy birliği ile karar verildi.