2. Ceza Dairesi 2020/4354 E. , 2021/1609 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 21.05.2015 tarihli CD İnceleme Tutanağı’na gö…
**2. Ceza Dairesi 2020/4354 E. , 2021/1609 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 21.05.2015 tarihli CD İnceleme Tutanağı’na göre; güvenlik kamera görüntülerinin tarih ve saat bilgisinin güncel olmadığı belirtilerek suçun saat 04.00 sıralarında işlendiği belirtilmiş ise de; kamera saatinin güncel saate göre ne kadar ileri ya da geri olduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığının ve şikayetçinin kolluktaki beyanına göre; 20.05.2015 tarihinde saat 22.00 sıralarında iş yerini kapattığını, ertesi gün saat 07.00 sıralarında hırsızlık olayını öğrendiği beyan ettiği, suça sürüklenen çocukların da atılı suçu kabul etmeyerek suç saati ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; mahkemece suç saatinin tam olarak belirlenebilmesi açısından suç tarihinde güncel olmadığı belirlenen güvenlik kamera saatinin güncel saate göre suçun işlendiği zaman diliminin doğruluğunun tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, 1- Mahkemece hüküm kısmında suça sürüklenen çocuklara verilen hapis cezalarının kısa süreli olmadığından TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h , 143 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 4 yıl 2 ay yerine sehven 4 ay 2 ay olarak yazılması, 2- Hükümde sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapıldığı belirtildiği halde 1/2 oranında artırım yapıldığı ve sonraki uygulama ile sonuç cezanın doğru hesaplandığının anlaşılması karşısında 143. maddesi uyarınca artırım oranın 1/2 yerine 1/4 olarak sehven yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.