10. Hukuk Dairesi 2013/11770 E. , 2013/25910 K. Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/314-2013/168 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne hükmedilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki y…
**10. Hukuk Dairesi 2013/11770 E. , 2013/25910 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/314-2013/168 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne hükmedilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılardan Doğuş Okul Yayınları Ticaret Limited Şirketi'nin ünvanının karar başlığına “Doğuş Eğitim Araçları Okul Yayın Ticaret Limited Şirketi” olarak yazılmasının maddi yazım hatasına dayalı olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Doğuş Okul Yayın Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.