11. Ceza Dairesi 2011/5531 E. , 2013/4939 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanıkların beraatine Malatya Devlet Hastanesinde genel cerrahi uzmanı olan sanık Dr. ...'in ...'e nöroloji uzmanı olan sanık Dr. ...'in ise... isimli hastaya kendi uzmanlık alanları ile ilgisi bulunmayan hastalık nedeniyle öncelikle yaptırmaları gereken ürolojik konsültasyon ve ürodinamik testleri yaptırmadan adı geçen hastaların "sonda kullanmaları uygundur" ş…
**11. Ceza Dairesi 2011/5531 E. , 2013/4939 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanıkların beraatine Malatya Devlet Hastanesinde genel cerrahi uzmanı olan sanık Dr. ...'in ...'e nöroloji uzmanı olan sanık Dr. ...'in ise... isimli hastaya kendi uzmanlık alanları ile ilgisi bulunmayan hastalık nedeniyle öncelikle yaptırmaları gereken ürolojik konsültasyon ve ürodinamik testleri yaptırmadan adı geçen hastaların "sonda kullanmaları uygundur" şeklindeki ön tanı ile sağlık kuruluna sevklerini sağlayarak, heyet raporu alınmasını sağlamak ve bu raporlara dayanılarak reçete düzenlemekten ibaret eylemlerinin bütün halinde suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 240. maddesindeki görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "görevi kötüye kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 07.05.2003 ve 10.09.2004 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.