(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3918 E. , 2010/6448 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili dava dışı borçlu ...’a kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üze…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3918 E. , 2010/6448 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka vekili dava dışı borçlu ...’a kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek üzere bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini, taşınmazın limitten daha az bir tutara satıldığını ve düzenlenen sıra cetvelinde sadece takip miktarının dikkate alındığını, artan tutarın davalıya verildiğini, oysa ipotek limiti kadar alacağın müvekkili bankaya ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece itirazın davalı alacağının esas ve miktarına yönelik olmadığı ve bu haliyle davanın İcra Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.