23. Ceza Dairesi 2016/8548 E. , 2016/8589 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'ün ayrı yaşadığı eşi olduğu, suç tarihinde katılanın ....Halkalı Şubesi nezdindeki hesabında bulunan parayı çekebilmek için bir bayanı eşi olarak tanıtarak, kimliğini kaybettiğinden bahisle yeni kimlik
**23. Ceza Dairesi 2016/8548 E. , 2016/8589 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...'ün ayrı yaşadığı eşi olduğu, suç tarihinde katılanın ....Halkalı Şubesi nezdindeki hesabında bulunan parayı çekebilmek için bir bayanı eşi olarak tanıtarak, kimliğini kaybettiğinden bahisle yeni kimlik çıkarabilmek için ... muhtarlığına başvurduğu ve muhtarlıktan "nüfus cüzdanı kayıp/yenileme belgesi" aldığı, bu belge ile ...İlçe Nüfus Müdürlüğünden katılanın adına bir başka bayanın resmini taşıyan kimlik belgesi aldığı, aynı gün beraberindeki bayanla birlikte... Siteler şubesine giderek katılana ait 2.019 TL parayı çektikleri, sanığın bu şekilde kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda, Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın dolandırıcılık eylemini, sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarını aracı kılarak, kamu kurumu niteliğindeki bankanın zararına olarak ve ayrıca banka dekontu vs kullanılmak suretiyle banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılarak işlemiş olması nedeni ile sanığı eyleminin 158/1-d, e, f bentleri kapsamında kaldığı, sanığın aynı maddenin birden fazla bendini ihlal etmiş olması nedeni ile cezanın bireyselleştirilmesinde TCK'nın 61. maddesi hükmü de dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.