9. Hukuk Dairesi 2010/29871 E. , 2012/40730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin
**9. Hukuk Dairesi 2010/29871 E. , 2012/40730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı isteminin özeti: Davacının davalı işverenlikte helikopter teknisyeni olarak çalıştığı, iş akdine haksız olarak son verildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret ücret alacaklarının davalıdan tahsili talebi ile dava açılmıştır. B)Davalı cevabının özeti: Davacının öncelikle ...Limited Şirketi olmak üzere farklı şirketlerde görev yaptığı, çalışmasının sadece belli bir dönemini davalı şirkette geçirdiği, yani süresinin 14 yıl olduğunu iddia ettiği çalışmasının tamamından davalının sorumlu olmadığı, davalı davacının işe alınmasından kısa bir süre sonra şirkete ait helikopterlere uçuş yasağı konulduğu, helikopterlerin bağlandığı, bu nedenle iddia ettiği çalışma döneminin tümünde helikopter teknisyeni olarak çalışmasının mümkün olmadığı, çalışmasının kesintisiz olmadığı ve çalıştığını iddia ettiği 14 yılın büyük bölümünde herhangi bir mesai yapmadığı, tüm haklarını aldığı, alacaklarının zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddi talep edilmiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Açılan davaya... İnşaat Sanayi Yatırım Turizm AŞ tarafından cevap verildiğinden taraf konusunda sorun olmadığı, davalı taraf... İnşaat olarak yargılama yapıldığı, ... İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Limited Şirketi tarafından 16.6.1992 tarihinde Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü'ne başvurularak Eylül 1992 içinde ABD'nden helikopter alınacağının bildirildiği, Genel Müdürlükçe bu şirkete verilen 23.6.1992 tarihli karşı yazıda helikopterin satın alınmasında sakınca bulunmadığı belirtildiği, Şirket tarafından Genel Müdürlük'e yazılan 11.9.1992 tarihli yazıda pilot ... ve teknisyen ...'in 1 Eylül 1992 tarihinden itibaren çalışmaya başladıklarınin bildirildiği, helikopterin daha sonra ... Havayolları Turizm ve Ticaret AŞ'ne devredildiği ve davacının bu şirkete bağlı olarak çalıştığının tespit edildiği, helikopterin ... Havayolları Turizm Ticaret tarafından 65.4.2005 tarihinde yabancı bir firmaya satıldığı, davacının sigortalı hizmet cetveli ve işe giriş bildirgeleri dosyada bulunmamakla, dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 01.09.1992-05.04.2005 tarihleri arasında çalıştığının kabulünün gerektiği, davacının ilk önce ... İnşaat'ta ve takiben de ... Havayolları AŞ'nde çalıştığı, işyerinin devredilmesi nedeniyle davacının işine son verildiğinin kabul edildiği, 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14. maddesi gereğince işyerinin devir veya intikali nedeniyle tüm hizmet süresi üzerinden kıdem tazminatının hesaplanması gerektiği, davacının 2005 yılı ücretinin ödenmediğinin Mahkeme'ce kabul edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Ç)Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. D)Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dosyada bahsi geçen, davacının ... sicil numarasının yanlış bildirilmesi nedeni ile ...'ndan celbedilemeyen davacıya ait ... sicil dosyası ile hizmet cetveli, aynı işyerinde helikopter pilotu olarak çalıştığı anlaşılan ...'ın İş Mahkemesinde açtığı dava dosyası, davacının delil dilekçesinde celbi talep edilen ... 901 Uçak Ana Depo Komutanlı Döner Sermaye Müdürlüğü'nden helikoptere yapılan bakımlar ve sair işlemler nedeni ile hazırlanan bilgi ve belgeler, Ulaştırma Bakanlığı Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Uçuş Hizmetleri Daire Başkanlığı'ndan celbi talep edilen bilgi ve belgeler, Devlet Hava Meydanları İşletme Müdürlüğü'nden celbi talep edilen bilgi ve belgeler, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2000/7174, 2000/7475 numaralı dosyaları dosyada ismi geçen ... Holding, Sigma ve dosyada ismi geçen diğer tüm şirketlerin ticaret sicil kayıt örnekleri, ... işyeri sicil dosyaları ve bu şirketlerin birbiri ile olan ilgisini ve hukuki dönüşümlerini ve davacıya işverenlik durumlarının gelişimini gösteren sair tüm diğer belgeler, davacının hizmet cetvelinde farklı işverenlik sicil numaralarının tespiti halinde bu sicil numaralarının aynı işverenliğe ait olup olmadığı, hangi işverenliğe ait olduğuna ve bu işverenlerin birbiri ile olan ilgisini ve hukuki dönüşümlerini ve davacıya işverenlik durumlarının gelişimini gösteren sair tüm diğer belgeler, dosyada helikoptere haciz konduğu anlaşılan ... 3. İcra müdürlüğünün 2000/7145 Esas sayılı dosyası ve dosyada bahsi geçen diğer bilgi ve belgeler getirtilmeksizin eksik araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.