(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2325 E. , 2011/1176 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'in diğer sanıklar ile aralarında eylem öncesi fikir ve eylem birlikteliği ile aralarındaki işbölümü gereğince arabada beklediği kanaatine varıldığından arabada beklemek suretiyle işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına iştirak etmediğind…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2325 E. , 2011/1176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'in diğer sanıklar ile aralarında eylem öncesi fikir ve eylem birlikteliği ile aralarındaki işbölümü gereğince arabada beklediği kanaatine varıldığından arabada beklemek suretiyle işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına iştirak etmediğinden bahisle lehe değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1-Şüphe üzerine yakalanan sanıkların ikrara yönelik beyanları doğrultusunda henüz başvuru yapmamış müştekiye çalınan eşyaların kısmi olarak iadesinin sağlandığı, tam ve eksiksiz iade bulunmaması nedeniyle 765 sayılı TCK 523. maddesinde düzenlenen iade hükümleri gereğince uygulama yapılamayacağı ancak kısmi iadeyi mağdurun rızası koşuluna bağlayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince mağdura rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, anılan maddenin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK 151/1 maddesi yerine 116/4 olarak gösterilmesi, 3-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiği düşünülmeden mahkum olan sanıklardan yargılama giderlerinin müteselsilen alınmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... , ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.