14. Hukuk Dairesi 2009/14893 E. , 2010/689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
**14. Hukuk Dairesi 2009/14893 E. , 2010/689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapu kaydında “...” yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir Mahkemece, davacının taşınmazı annesine verdiği vekaletname ile edindiği, vekaletnamede baba adının “...” olarak yazıldığı ve tapunun da bu vekaletnamedeki kimlik bilgileri esas alınarak oluşturulduğu, yapılan işlemin doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda amaç, kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi şartı ile tapu kaydını nüfus kaydına uygun hale getirmektir. Dosya kapsamına ve toplanan delillere göre dava konusu 1894 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 no'lu bağımsız bölümün malikinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının tasarruf hakkını engelleyen sicildeki yanlış yazılan baba adının nüfus kaydına uygun şekilde "..." olarak düzeltilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiş bu sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 27.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.