2. Hukuk Dairesi 2013/20179 E. , 2014/1802 K. MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/156 Karar no:2013/118 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Olaylara açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı taraf, dava dilekçesinde ve aşamalar…
**2. Hukuk Dairesi 2013/20179 E. , 2014/1802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Mersin 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :19.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/156 Karar no:2013/118 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; tüm yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Olaylara açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı taraf, dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında, taraflar arasında Mersin 4. Asliye hukuk Mahkemesinde görülen boşanma davasının reddedilerek kesinleştiğini, kesinleşmeden itibaren evlilik birliğinin yeniden kurulmadığını, bu nedenle boşanmaya karar verilmesi gerektiğini dile getirmiştir. Bu durumda mahkemece, Türk Medeni Kanununun 166/son fıkrası kapsamında değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hukuki vasıflandırmada hataya düşülerek Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesindeki koşullar oluşmadığından bahisle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2014(Salı)