8. Ceza Dairesi 2013/10944 E. , 2014/1514 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 21.10.2011 tarihli iddianame ile katılanların ... köyünde bulunan balık çiftliğini hiçbir hakka dayanmaksızın kullandığı, içerisinde balık beslediği ve katılanların kullanmasına engel olduğundan bahisle, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, bu tarihten sonra sa…
**8. Ceza Dairesi 2013/10944 E. , 2014/1514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 21.10.2011 tarihli iddianame ile katılanların ... köyünde bulunan balık çiftliğini hiçbir hakka dayanmaksızın kullandığı, içerisinde balık beslediği ve katılanların kullanmasına engel olduğundan bahisle, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, bu tarihten sonra sanık hakkında 01.11.2011 tarihli iddianameyle aynı yere ilişkin olarak aynı şekilde tecavüzde bulunduğundan bahisle hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için yeni bir kamu davası açıldığı ve her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianameyle hukuki kesinti oluşacağı cihetle eylemin iki ayrı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde tek suç kabul edilerek uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.01.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Dairemizin 2013/10944 esas, 2014/1514 karar sayılı ilamında karşı düşüncede olduğum olay özetle; sanık ...'in hakkı olmayan yere tecavüz suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 154/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri gereğince 160,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 6.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetiyle sonuçlanan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/592 esas ve 2012/483 karar sayılı hükmünün temyiz incelemesinde; sayın heyetin çoğunluğunun “sanık hakkında; 21.10.2011 tarihli iddianame ile katılanların ... Köyünde bulunan balık çiftliğini hiçbir hakka dayanmaksızın kullanmasından dolayı ve içerisinde balık besleyerek katılanların kullanmasına engel olması sebebiyle kamu davası açıldığı, 01.11.2011 tarihli iddianameyle de aynı şekilde tecavüzde bulunduğundan ikinci kez kamu davası açıldığı ve her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, sanığın üzerine atılı suçun kesintisiz suçlardan olması ve iddianameyle hukuki kesintinin oluşacağı cihetle eylemin iki ayrı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suç kabul edilerek uygulama yapılması”, fazla ceza tayini nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına” karar verilmesidir.