14. Ceza Dairesi 2015/5896 E. , 2019/10536 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçlardan beraati ile sanık ...'in mahkumiyetine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü…
**14. Ceza Dairesi 2015/5896 E. , 2019/10536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanık ...'in atılı suçlardan beraati ile sanık ...'in mahkumiyetine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunca düzenlenen 11.11.2009 günlü raporda, katılan ...'nin 22.10.2008 tarihinde mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı, kendisinde mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılabileceği, vermiş olduğu ve vereceği ifadelere ancak kuvvetli delillerle desteklendiği taktirde ana hatları ile itibar edilebileceğinin belirtilmesinin ardından mahkemenin 14.12.2010 tarihli celsede yaptığı gözleminde mağdurenin sorulan sorulara mantıklı cevap verdiği, fiziki bulgular itibarıyla da açık şekilde zeka geriliğine haiz olduğuna dair bulguların mevcut olmadığı, konuşmasından da bu durumun açıkça tespit edilemediğinin ifade edilmesi karşısında, rapor ile mahkeme gözlemi arasında çelişki meydana geldiği anlaşıldığından, mağdurede mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususunda Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.