4. Hukuk Dairesi 2016/11782 E. , 2018/6695 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ aleyhine 09/10/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde is…
**4. Hukuk Dairesi 2016/11782 E. , 2018/6695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Haber Ajansı Basın ve Yayıncılık AŞ aleyhine 09/10/2015 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı şirkete ait “www.... com.tr” isimli internet sitesinde, “...” linkiyle 23/09/2015 tarihinde yayınlanan haberde, müvekkili ... Valisi ...’un ...’da görev yaparken ifade ettiği bir söz ile ilgili iddiayı hatırlatarak hakkında güncelliğini yitirmiş olayları tekrar gündeme getirip itibarsızlaştırılmaya çalışıldığını ve davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek, söz konusu haber nedeniyle müvekkilinin uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, dava konusu haberde kamu görevlileri ile ilgili kamuyu ilgilendiren iddiaların yayınlandığını, davacıyı yıpratma saiki olmadığını ve hukuka aykırı olan davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu haberde güncel olmayan olayın yer aldığı, haberin verilişi yönünden özle biçim arasında ölçülülük bulunmadığı ve haber ile davacının kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.