11. Ceza Dairesi 2021/11109 E. , 2021/13425 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı düzenlenen sahte ikametgah ilmuhaberini kullanmak 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.02.2009 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.1995 tarih ve 153/175, 29.05…
**11. Ceza Dairesi 2021/11109 E. , 2021/13425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı düzenlenen sahte ikametgah ilmuhaberini kullanmak 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.02.2009 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 30.05.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.1995 tarih ve 153/175, 29.05.1995 tarih ve 154/176, 08.02.2000 tarih ve 13/21, 22.02.2000 tarih ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sanığın 28 Mart 2004 yerel seçimlerinde oy kullanmak için ... Beldesinde ikamet etmediği halde ikamet ediyormuş gibi düzenlenen özel ikametgah belgesini bilerek kullanıp 29.12.2003 tarihinde seçmen kütüğünün 140. sırasına yazıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un 142/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, yüklenen suçun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.03.2006 tarihinden (3 yıl 3 ay 4 gün durma süresi de hesaba katılarak) hükmün açıklandığı 23.02.2017 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.