10. Ceza Dairesi 2019/6379 E. , 2020/4705 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANTALYA 8. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge
**10. Ceza Dairesi 2019/6379 E. , 2020/4705 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ANTALYA 8. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/02/2015" yerine "28/06/2015" olarak yazılması, 2- Kabule göre; a- Sanık hakkında, 09/02/2015 tarihli eyleminden dolayı 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, kararın sanığa usulüne uygun şekilde 10/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, 01/04/2015 tarihinde sanık tarafından infaza başlandığı, 28/06/2015 tarihinde sanığın kullanma suçu işlediği ve erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırıldığı görülmüşse de 28/06/2015 tarihli eylem nedeniyle üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen ve esrar kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanık hakkındaki suç sabit olmadığından, ihlal niteliği olmayan eylemden dolayı kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere kamu davasının durmasına ve kararın infazına devam edilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması, b- Tekerrüre esas alınan Mersin 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2015 tarih ve 2014/104 esas ve 2015/245 karar sayılı ilamı ile hükmolunan adli para cezasının işbu dosyaya konu suç tarihinden sonra karar verilip kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.