(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29677 E. , 2012/28465 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin kilitlenerek muhafaza altında tutulan dondurma dolabındaki eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, teşebbüs aşamasında k…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29677 E. , 2012/28465 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin kilitlenerek muhafaza altında tutulan dondurma dolabındaki eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, teşebbüs aşamasında kalan suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 168. maddenin uygulanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin aynı yasanın 145. ve 168. maddelerinden önce uygulanması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...' ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.