(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4458 E. , 2011/15041 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı ekskavatörün taahhüt edilen randımanı göstermediğini, ekskavatör kovas…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4458 E. , 2011/15041 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı ekskavatörün taahhüt edilen randımanı göstermediğini, ekskavatör kovasında çatlak meydana geldiğini, çatlağın giderilmesi için 3.422 TL. tamir bedeli ödediklerini, ekskavatörün kiralandığı şirketçe sürekli kullanılamaması nedeniyle 6.645 TL. kira bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin ekskavatör kovasını 10.030 TL bedel ödeyerek değiştirmek zorunda kaldığını, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; dava konusu makinede oluşan hasarın kullanım hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; ekskavatör kovasında meydana gelen çatlak ve kırığın bireysel kullanım hatası ile oluştuğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.