(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2792 E. , 2007/2219 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel arazi kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davaya konu 2731 parsel sayılı taşınmaz ... 1995 tarih 4 ve 10 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak davalı kişiler adlarına tespit edilmiş, 2731 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise, 2731 ada 1 parsel sayılı taşı…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2792 E. , 2007/2219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasındaki genel arazi kadastro tesbitine itirazdan kaynaklanmaktadır. Davaya konu 2731 parsel sayılı taşınmaz ... 1995 tarih 4 ve 10 sıra numaralı tapu kayıtları uygulanarak davalı kişiler adlarına tespit edilmiş, 2731 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise, 2731 ada 1 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının kuzeyi mera okuduğundan miktar fazlası olarak mera niteliği ile sınırlandırılmış olup, davacı Hazine de; ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1997/52-516 sayılı mülkiyetin tespiti dosyasında hükme dayanak yapılan ... raporunda (G) ile işaretlenen 10.164,68 m2 yüzölçümlü yerin spor tesisleri yapımı amacıyla Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne tahsis edilebilmesi için Hazine adına tapuya tescili istemiyle 2731 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde kalan bölümü hakkında dava açtığı, Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile dava açmadı, bu yöndeki istemle davaya katılımı da bulunmadığı, dosyada Orman Yönetimi de taraf olmadığı gibi, mahkemece de orman araştırması yapılmadığından, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 22/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.