19. Ceza Dairesi 2015/12638 E. , 2017/8184 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ...'un, şikayetçi sanık olarak mahkemece şikayet ve savunmalarının tespit edildiği 26.03.2013 tarihli celsede CMK'nın 234 vd. maddeleri uyarınca şikayetçi hakları hatırlatılmadan beyan…
**19. Ceza Dairesi 2015/12638 E. , 2017/8184 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ...'un, şikayetçi sanık olarak mahkemece şikayet ve savunmalarının tespit edildiği 26.03.2013 tarihli celsede CMK'nın 234 vd. maddeleri uyarınca şikayetçi hakları hatırlatılmadan beyanları tespit edilmiş ise de, şikayetçi sanığın henüz soruşturma aşamasında iken vekili huzurunda kollukça alınan 03.10.2013 tarihli ifadesinde dahi, açıkça şikayetçi olduğunu beyan etmemekle birlikte sanıklardan davacı olmadığını dile getirdiği anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı, soruşturulması ve kovuşturulması kanunun lafzı gereği şikayet şartına bağlı olan suç yönünden katılan sıfatı elde edemeyen şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.