8. Hukuk Dairesi 2024/6037 E. , 2025/2518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/124 E., 2019/1001 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın müdahil Kale Köy Tüzel Kişiliği ile davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.04.2024 tarihli ve 2021/12613 Esas, 2024/2887 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi k
**8. Hukuk Dairesi 2024/6037 E. , 2025/2518 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/124 E., 2019/1001 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın müdahil Kale Köy Tüzel Kişiliği ile davalılar Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.04.2024 tarihli ve 2021/12613 Esas, 2024/2887 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.