11. Ceza Dairesi 2021/925 E. , 2022/18317 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili Katılan vekilinin temyizinin beraat hükümlerine, sanık müdafinin temyizinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında “2008,2009,2012,2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden; Sanık hakkında “200…
**11. Ceza Dairesi 2021/925 E. , 2022/18317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafisi, katılan vekili Katılan vekilinin temyizinin beraat hükümlerine, sanık müdafinin temyizinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanık hakkında “2008,2009,2012,2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden; Sanık hakkında “2008,2009,2012,2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan kamu davasında; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini, iddianamede bahsi geçen yıllara ilişkin olarak sahte fatura düzenlemek suretiyle mal ve hizmet alımında bulunmadığını, 2013 yılında fatura düzenlemediğini beyan etmesi, vergi raporlarına göre 01.01.2008 tarihinden itibaren düzenlenen tüm faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanmadığı, ba-bs formlarında uyumsuzlukların bulunduğu, kayıtlı herhangi bir makinesinin, aracının ya da taşıtının olmadığı, işçi çalıştırmadığının belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından: 1) Fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde;temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 2) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise; a)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, b)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, c)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması, d) Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,