11. Ceza Dairesi 2020/3510 E. , 2021/4958 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında sanığın, suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması; vergi inceleme raporunda sanık hakkında söz konusu mükellefiyeti ile ilgili olarak 2009 yılı için 21.02.2013 tarihli, 2013-A-370515 sayılı vergi inceleme raporunun bulunduğunun ve anılan raporda 14 farklı firmadan 399.663,60 TL tutarında sahte…
**11. Ceza Dairesi 2020/3510 E. , 2021/4958 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında sanığın, suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunması; vergi inceleme raporunda sanık hakkında söz konusu mükellefiyeti ile ilgili olarak 2009 yılı için 21.02.2013 tarihli, 2013-A-370515 sayılı vergi inceleme raporunun bulunduğunun ve anılan raporda 14 farklı firmadan 399.663,60 TL tutarında sahte faturanın kullanılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; 1-Suçlara konu olan faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilmesi, 2-Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 3-Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, 4-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; a) Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullanan sanığa ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, b) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile sanığın ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, 5-Sanık hakkında düzenlenen 21.02.2013 tarihli, 2013-A-370515 sayılı vergi inceleme raporuna istinaden sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılıp açılmadığının ilgili vergi dairesinden sorulması, açılmış ise dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 6- Kabule göre; sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup, suça konu faturaların en son 2009 yılı Haziran ayının KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.07.2009 olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.