11. Ceza Dairesi 2012/12701 E. , 2012/15676 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 17.03.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan defterdarlık gelir müdürlüğü mütalası, vergi tekniği ve vergi suçu raporları ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2002-2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek ve kull…
**11. Ceza Dairesi 2012/12701 E. , 2012/15676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 17.03.2008 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan defterdarlık gelir müdürlüğü mütalası, vergi tekniği ve vergi suçu raporları ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında 2002-2003 ve 2004 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından kamu davaları açıldığı gözetilmeden, sanığın 2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine hükmolunmuş, 2002 yılında sahte fatura düzenlemek , 2002-2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura kullanmak suçları yönünden bir hüküm kurulmamış ise de bu hususta mahkemesince zamanaşımı hükümleri de nazara alınmak suretiyle her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüsta dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.