3. Ceza Dairesi 2014/2821 E. , 2014/11693 K. "" Tebliğname No : 3 - 2012/232806 MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2012 NUMARASI : 2010/570 (E) ve 2012/924 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Tanık Ş.. Ö..’ın, hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, suça konu ağaçları Ç.. K.. ile oğlu Sinan’ın motorlu testere ile keserken, yolda da K.. K..’in …
**3. Ceza Dairesi 2014/2821 E. , 2014/11693 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/232806 MAHKEMESİ : Bartın Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/05/2012 NUMARASI : 2010/570 (E) ve 2012/924 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Tanık Ş.. Ö..’ın, hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, suça konu ağaçları Ç.. K.. ile oğlu Sinan’ın motorlu testere ile keserken, yolda da K.. K..’in orman memurlarının gelip gelmediğini kontrol amacıyla beklediğini gördüğünü beyan etmesine; duruşmada ve hazırlıkta alınan ifadelerinde de M.. D..’ın motorlu testere sesinin geldiği yönden gelen Ş.. Ö..’ın C.. K.. ve oğullarının ağaçları traşlama yaptıklarını söylediğini beyan etmesine göre adı geçen şahıslar hakkında gerekli soruşturmanın yapılması, dava açıldığında tüm sanıkların dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Kabule göre de; keşifte zabıt mümziince satıldığı bildirilen emvalin satılıp satılmadığının araştırılarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.